A Corte dos Espelhos

Este livro nasceu de três textos que, escritos em ocasiões distintas, descobriram-se partes de um mesmo argumento. O primeiro, A Corte dos Espelhos, era uma anatomia da intelligentsia: o estudo do vício antigo a que a teologia moral chamava respeito humano e da maneira pela qual ele converte homens inteligentes em guardiões de uma realidade de segunda mão. O segundo, O Tribunal Invisível, era uma meditação sobre a legitimidade: a velha pergunta de Sócrates a Cálicles — o poder é justo porque vence, ou deve vencer porque é justo? — relida à luz da Cruz, de Girard, de Nietzsche e do paradoxo moderno do guardião que interpreta a norma que deveria guardar. O terceiro não é meu. É um artigo do Procurador de Justiça César Dario Mariano da Silva, escrito no calor da crise aberta pelo relatório da Polícia Federal sobre o celular do banqueiro Daniel Vorcaro, cujo título é já uma tese: Não se pode anular a verdade para proteger o poder. Um segundo artigo do mesmo autor, escrito na noite do segundo turno da eleição presidencial — Prorrogar a votação em uma canetada: e as consequências? —, sustenta o capítulo XV; um terceiro, escrito no dia seguinte — Eleição presidencial sob questionamento: o que pode ser discutido na Justiça? —, o capítulo XVI; e um quarto — Flávio Bolsonaro e a apreensão do passaporte: uma suposição basta? —, o capítulo XVII.